I Professionisti dell’informazione: dove e come si sviluppano le conversazioni

Video servizio realizzato dall’Ansa

Ieri c’è stato un incontro di alcuni blogger italiani con l’Ansa: Johnnie Maneiro ne parla in questo post.

Ho seguito per un po di tempo il live trasmesso in diretta da Tommaso: nell’incontro con il direttore dell’Ansa, Giampiero Gramaglia, ho notato un po di timidezza e riverenza da parte di molti blogger presenti. Sarà stata una mia impressione.
Mi ha colpito una frase di Gramaglia: “la differenza tra chi fa citizen journalism e chi ha un blog, è che i blogger sono dei professionisti dell’informazione“.
L’audio non era perfetto quindi magari mi sono perso delle considerazioni aggiuntive: ma da quando i blogger sono considerati dei professionisti? Qualcuno sta cercando di farlo di mestiere, è vero, ma non è facile: oltre che da un punto di vista conoscitivo anche in tal senso spingevano le domande iniziali del direttore ai presenti circa il loro ruolo sul Web e se ci lavorano sopra.

C’è chi ha tracciato le skills del giornalista online del futuro che deve saper barcamenarsi con gli strumenti del Web: c’è chi poi ha iniziato a parlare di Giornalismo dell’innovazione cercando di comprendere cosa sia innovativo e cosa meno.
Il nanopublishing è giornalismo d’innovazione? Lo sono esperimenti come Nòva100? Possono le discussioni e le interazioni che si sviluppano tra i blog essere un esempio di giornalismo innovato?

Da sempre ci si chiede se la blogosfera sia collaborativa con le singole blogstar viste spesso al centro e connesse tra di loro, quasi in una sorta di piccola massonerìa. Perchè dare dei ruoli ai blog ed a chi a chi vi scrive ergendoli ad evangelisti, divulgatori o quant’altro?
Secondo Stefano Hesse i blog italiani hanno fallito rispetto al panorama europeo, sono troppo provinciali: frase certamente degna del miglior esterofilismo se forse non si analizzano bene i punti citati nel post.
Invito tutti voi a farlo affinchè anche questa ennesima discussione come dice Daniele nei commenti non finisca nel dimenticatoio.

Come e dove si sviluppa la “grande” conversazione? In post come quello di Domiziana Giordano o come afferma Luca dalla contrapposizione culturale e dal confronto?

Molti continuano a criticare uno strumento come Twitter quando invece sta creando una piccola grande conversazione: quella che prima partiva dalla lettura dei feed e si articolava in commenti ai post e riflessioni su diversi blog ora si snoda in mini-post. Che il futuro sia nel potere della sintesi? Come per gli Sms.

By | 2013-03-21T10:45:53+00:00 June 30th, 2007|Voice over Net|14 Comments

About the Author:

Growth Hacker, Digital Marketing expert. I work as the Global Social Media Manager of Automobili Lamborghini. Contact me

14 Comments

  1. Johnnie Maneiro 30 June 2007 at 17:03 - Reply

    Ciao Dario, hai parlato di riverenza e timidezza. Francamente è proprio quello che ho avvertito, mi sembra doveroso nei confronti di giornalisti come Gramaglia, soprattutto dopo aver letto il suo CV. In riferimento poi al “potere della sintesi” credo tu abbia ragione, però solo nell’ottica di una comunicazione egocentrata, dove il contenuto in sé non significa altro se non “ci sono”, oppure “ci sono anch’io”.

  2. Dario Salvelli 30 June 2007 at 22:08 - Reply

    @Johnnie Maneiro: Ciao Johnnie. Per carità, nulla da dire ovviamente sul Cv di Gramaglia, forse anche io inizialmente avrei avuto timore.
    Ma poi avrei cercato di non pensarci su: ma in fin dei conti eravati lì come “semplici” blogger, quindi gli eventuali giornalisti presenti parlavano in quella vece. Ed i blogger sono editori di se stessi e devono usufruire maggiormente di questa libertà senza scadere nel pressapochismo e nella presunzione, of course.

    Anche il blog è comunicazione egocentrica, non credi? Molti (e tra questi a volte mi ci metto anch’io) preferiscono scrivere poco e non esagerare nei post: non credo sia mancanza di idee o solo flash ma la volontà di preferire la riflessione quando si ha più tempo per farlo.

  3. Mirco 3 July 2007 at 13:44 - Reply

    I blog, più o meno tutti, così come la stampa, sono per prima cosa un modo di rielaborare le informazioni che si trovano (in rete, sulla stampa, in TV, di persona, etc.) e presentarle al pubblico.

    Questo è molto importante, forse anche più dell’originalità delle notizie. Questo perché, con una stampa professionista che mischia sempre di più le opinioni ai fatti, che segue una sua “narrativa” e che tende ad escludere tutto quello che non si conforma alla “narrativa”, c’è il rischio onnipresente di rimanere intrappolati nella “narrativa” scelta da gruppi di persone autoselezionate.
    In un sondaggio fatto pochi anni fa risultava che il 90% dei giornalisti che lavoravano a Washington fossero elettori democratici o indipendenti che votavano democratico. Non c’è da stupirsi che la “narrativa” sia antirepubblicana; anche se un giornalista è repubblicano finirà per scrivere di tutto tranne che di politica.
    La situazione in Italia, IMHO, è pure peggio.
    E qui vengono i blogger, che grazie alla rete e ai suoi strumenti possono contrastare il flusso di informazioni filtrate ideologicamente con della controinformazione fatta sia di fatti trascurati dai Mass Media Mainstream che di analisi differenti dei fatti.
    Al lettore il compito di capire chi è più affidabile e chi meno.

  4. Luca Conti 3 July 2007 at 16:44 - Reply

    Dario, perdonami, ma non vedo relazione tra ANSA, blogger professionisti, nanopublishing e Twitter.

    Hai mixato un po’ troppo tempi, non necessariamente legati tra loro. La conclusione, per esempio, è un po’ forzata. Gli SMS servono e non sostituiscono l’email, il telefono, la web cam, il blog o altri strumenti di comunicazione.

    Il nanopublishing, così come lo percepisco, in Italia ha innovato poco. Si seguono quasi soltanto i temi mainstream, lasciando poco spazio al resto, come per la stampa tradizionale, con le dovute eccezioni.

  5. Dario Salvelli 3 July 2007 at 20:17 - Reply

    @Luca: Sono stupito, in negativo, dal tuo commento Luca: non è da tempo che predichiamo e parliamo di convergenza? Tu stesso hai due blog che parlano di “social media”.
    Non ho messo tutto nel calderone a caso, credo anzi ci siano legami forti e da non sottovalutare: l’incontro tra un media “tradizionale” che cerca una presenza forte online e delle figure che ci lavorano online o rappresentano il parere degli utenti, di quelli che usano Sms, Twitter e quant’altro non mi sembra staccato dalla blogosfera, dal nanopublishing e dalla comprensione dello svilupparsi delle conversazioni.

    La conclusione è ironica e volta a capire quale di tutte queste forme di comunicazione è veramente efficace e può servire: è certo che molti continueranno ad usare gli Sms per farlo o la WebCam, e non è un male, anzi.
    Ma ci sarà anche chi userà esclusivamente il VoIP, integrerà servizi come Twitter e Pownce con il proprio dispotivo mobile creando così gruppi di amici e via discorrendo.
    Mi spiace non esser stato chiaro ma dal punto di vista comunicativo tutti questi aspetti a mio avviso sono strettamente connessi. Altrimenti che social media è.

  6. gigicogo 3 July 2007 at 20:23 - Reply

    Mah, non mi sento e non mi sentirò mai un giornalista, anche se ho studiato comunicazione. Uso il web per diletto.
    Detto questo, sono certo che il giornalismo del futuro sarà qualcosa di molto, molto diverso da ora.
    Le informazioni da aggregare saranno molteplici e arriveranno da canali diversi…..multicanalità?
    Detto questo continuo a citare Carlini che per primo denunciò la pochezza della blogosfera italiana nel parlarsi addosso e solo di se stessa ……mainstream?
    Se il mainstream è parlare di blogosfera è davvero poco!
    Però, non ho ancora capito (ma sono io l’ignorate) cosa sia e come si evolverà il professional blogging. Mentre sto applicando…..e mi piace da morire il blog in azienda. Affascinante!
    E qui non c’entra più il giornalismo.
    Quindi?
    Il blog è un mezzo, il mainstream va contestualizzato.
    Mi sono un po perso………ma spero si riesca a sbobinare :-)
    Ciao

  7. Luca Conti 3 July 2007 at 21:45 - Reply

    Dario,

    probabilmente ho equivocato (e a leggere Twitter non sarei il solo). Volevi parlare di crossmedialità? Bastava specificarlo! :)

    Ti invito a rileggere il post a freddo e a valutare le relazioni tra un periodo e l’altro. Scusami, ma ho fatto un po’ di confusione.

  8. Dario Salvelli 4 July 2007 at 12:47 - Reply

    @Luca Conti: Beh credo si evinceva dal post: su Twitter solo gattostanco non l’ha compreso bene ma ha comunque centrato un aspetto cosa che volevo esprimere. Non credo ci sia bisogno di scrivere un termine per comprendere di cosa si parla: sbaglio?

    Non per peccare di presunzione, anzi credo tutti sappiano che sono sempre modesto nelle affermazioni, ma forse a volte giudico in maniera esagerata la professionalità dei blogger italiani: e la non comprensione di un post del genere, ricco comunque di spunti anche se intrecciati, ne è un esempio.
    Il che sinceramente mi spiace.

    Comunque se l’inglese può aiutare Scoble parla su per giù,anche se riferendosi a Twitter,di qualcosa affine a ciò che intendevo qui.

  9. […] Dall’economia del dono e del gratuito si sta passando a quella della reputazione e della felicità: reputazione misurata non più con il numero di link ma con un tasso di influenza che i social media ed i nuovi mezzi hanno e raccolgono. Ma attenzione: sono d’accordo con Shel Israel, i blog non sono una rivoluzione ma stanno entrando a far parte della vita di tutti noi. Sono invece le conversazioni la vera rivoluzione e sarebbe interessante soffermarsi sul loro svilupparsi online. […]

  10. […] Per seguire le news e gli aggiornamenti ho creato questo canale su Twitter: http://twitter.com/RoyalCamp. Oltre il Wiki potrebbe essere comodo, se vi va aggiuntelo ai vostri amici. Ci sono novità importanti: il RoyalCamp non si terrà più a fine settembre ma a causa delle autorizzazioni e della realizzazione di qualcosa di importante che vada oltre i classici BarCamp, è stato previsto per la Primavera 2008. La data precisa la saprete presto. Ciò che mi preme sottolineare è: il RoyalCamp nel mio intento vorrebbe essere un occasione non solo per portare la conversazione che si sviluppa tra i blog ma di coinvolgere anche chi non naviga spesso in Rete e non conosce cos’è un blog, un programma di messaggistica istantanea ed altri strumenti. Magari fissando qualche panel – nessuna conferenza ma sempre in stile barcampiano – a priori con dei grandi esperti del Web Italiano. Cosa ne pensate? Tags: antonio pavolini, barcamp, daniela apollonio, Eventi, radio imago, royalcamp Voice over NetTechnorati:  antonio pavolini, barcamp, daniela apollonio, Eventi, radio imago, royalcamp, Voice over NetShare and Enjoy on – Condividi su:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. […]

  11. […] In conclusione soltanto il 31% dei giornalisti analizzati ritiene che i blog siano una fonte credibile: dovrebbero essere gli stessi che citano i blog e che li leggono, forse magari perchè ne scrivono uno o fanno parte di quei giornalisti online che hanno precise skill. Certo non è tutt’oro ciò che luccica ed i blog ed i social media non sono di certo la soluzione finale ai problemi dell’informazione ma fanno parte della vita di tutti i giorni specie di chi naviga spesso in Rete; le conversazioni si sviluppano infatti per interminabili net-strade connesse tra loro. Cosa ne pensate? […]

  12. […] Siamo in un “ecosistema delle conversazioni” (o meglio conversation ecosystem) secondo Darmano, qualcuno lo definisce anche digitale (ci tornerò in futuro) ma il concetto è abbastanza simile e riguarda sempre quella ricerca nel capire come, perchè e quando si sviluppano le conversazioni in Rete. […]

  13. […] un Techmeme all’Italiana? Read Comments  View blog reactions Tags – Parole Chiave:meme, memesphere techmemeTechmeme è molto usato in Usa e nel mondo, raccogliei meme e le “notizie del giorno” riguardo la tecnologia, il Web ed Internet che si diffondono in Rete attraverso i blog ed i giornali facilitando lo sviluppo delle conversazioni. E’ una delle fuzioni che consideravo più utili e significative (rispetto all’inutile classifica) su Blogbabel. Sembra che qualcuno in Italia abbia pensato di fare qualcosa del genere e realizzare Memesphere, un servizio del quale è possibile vedere per ora soltanto una anteprima. L’idea non è male, vedremo come verrà messa in pratica. […]

  14. […] Ho ripetuto più volte che determinare una classifica tra un numero stretto e chiuso di blog – senza tenere conto delle infinite blogosfere parallele – ha poco senso specie nel realizzare una hit parade che si basa sullo scambio di link più che sul traffico dei rispettivi blog. Ce ne possono essere ad esempio alcuni molto noti e visitati che non sono ancora indicizzati. Non solo: ci sono altri e nuovi strumenti come Tumblr, Twitter, Friendfeed, Technorati, Google Reader, che cambiano il modo nel quale si sviluppano le conversazioni. […]

Leave A Comment